von INSPIRATION: Sie bewegt sich, sie bewegt sich nicht: Die Diskussion um die Verwaltungsmodernisierung erscheint unglaublich polarisiert. Was, wenn sich im Dazwischen viel mehr tut als gedacht?
Politik bedeutet, Interessen zu vertreten und diese mit anderen zu verhandeln. Keine Frage: Das kann komplex werden. Oder ziemlich platt. Wenn man das auf Stammtischniveau veranstaltet. „Die Trennung von ‚Metadiskurs‘ und ‚Detaildiskurs‘ hat nicht nur aus organisatorischen Gründen ihre Berechtigung. Sie führt jedoch auch dazu, dass Debatten über Haltungen und Ziele oft parallel zu konkreten Aushandlungen über Sachkonflikte geführt werden.“
Anzeige:
Personal- und Organisationsentwicklung, die über Trainings- und Prozessoptimierung hinausgeht.
Wir glauben an die unbegrenzten Entwicklungsmöglichkeiten von Menschen, Strukturen und Prozessen. Unsere Mission ist es, Personen und Unternehmen bei dieser Entwicklung zu begleiten und sie dabei zu unterstützen, ihre Ziele zu erreichen.
Zur Webseite...
Die Autoren (Politik auf der Werkbank) aus dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) sowie ein Berater zeigen hier einen spannenden Weg auf: Die Idee, Experten verschiedener Ressorts und institutionelle Interessenvertreter zusammenzubringen. Drei Formate lassen sich hier beschreiben: Verbändeanhörungen, Fachsymposien und Dialogprozesse.
Interessenvertreter klug in Diskussionen verwickeln
Wobei man sich bewusstmachen muss, dass hier nie auf dem Niveau eines Tabula Rasa eingestiegen wird. „Die (Kern-)Argumente liegen entsprechend meistens auf dem Tisch, genaugenommen auf unterschiedlichen Tischen.“ Was es dann braucht, ist eine Synchronisierung. Man gestaltet Beteiligungsprozesse – im überschaubaren und geschützten Raum. Das muss man also nicht in klassischer Manier öffentlichkeitswirksam mit dem Langschwert aufeinander losgehen. Stattdessen kann man zuhören, nachfragen, diskutieren, auch mal bilateral im Hinterzimmer verschwinden … Solche Arenen hießen früher Salon.
Heute nennt man das multiperspektivische Dialogprozesse – oder einfacher gesprochen: Politikwerkstätten. Und die können auch hybrid konzipiert werden. In einem nichtöffentlichen, digitalen Raum kann „eine ergebnisoffene Debatte zur Entwicklung gemeinsam getragener politischer Empfehlungen geführt werden“. Und wie funktioniert so etwas? Indem man zulässt, dass alles auf den Tisch kommen kann. Und indem man nicht wie früher die üblichen Verdächtigen als Experten einlädt, sondern ein breites Spektrum an Stakeholdern anspricht und einlädt.
Diskussionsdesigns maßschneidern
Methodisch interessant ist, dass synchrone und asynchrone Diskussionsrunden kombiniert und jeweils maßgeschneiderte Design aufgesetzt werden. Das braucht Spielregeln und Commitment. Die Debatte wird durch einen sogenannten Thes-O-Maten fokussiert. Wie beim inzwischen schon bekannten Wahl-O-Maten werden pointierte Thesen aufgestellt. Diese…
